공시에서
회의까지

매출이 늘었는데,
왜 더 확인해야 할까?

LG전자 2025 vs 2024. 같은 연결 기준에서 시작합니다.

• 매출 +1.7%89,200,882 / 87,728,182
• 영업이익 −27.5%2,478,392 / 3,419,675

같은 숫자처럼
보이지 않게

FY2023–2025, 연결, 백만원. 이후 정정 공시는 미확인.

44,260,956.
이 숫자면 될까?

질문: 삼성전자 2025 연결 전체 당기순이익은?

• 먼저 고르기전체인가, 지배주주 귀속인가?
• 연결 전체45,206,805 / 지배기업 소유주 귀속 44,260,956

관세 때문일까?
근거가 없다면?

재무제표의 동시 변화는 원인을 입증하지 않습니다.

• 후보 점검원인을 직접 설명하는 문장이 있는가?
• NONE제공된 후보에 원인 근거가 없으면 보류

확신이 모였다고,
정답률은 아니다

Jev: 네 사례를 보기 순서를 뒤집어 두 번 실행.

누가 더 똑똑한가?
누가 무엇을 맡는가?

같은 시험의 순위가 아니라, 서로 다른 작업의 역할 분담입니다.

• 근거Jev 선택 / Flash 추출 / Pro 경계 확인
• 분석Astra 재무 분석 / Sol 민감도 가정
• 회의Grok 반박 / Opus 브리핑 초안

답을 보지 말고,
근거까지 열어보기

사전 실행 기록 탐색 + 고정 산식의 가정 실험

슬라이더를 옮겨도,
미래를 아는 건 아니다

가상 2026: 매출 성장 0/5/10%, 영업이익률 2/3/4%

맞게 계산해도,
틀린 지표일 수 있다

현금흐름 항목, 손익 부호, 분모 정의를 다시 확인합니다.

• LG 현금흐름CFO 4,280,500 / 부채비율 140.3%
• SK하이닉스−7,730,313 → 23,467,319: 흑자 전환

내 입력에 없음
≠ 원문에 없음

Grok은 원문 대신 요약을 받아, 원문·준비자료의 실제 근거까지 없다고 판단했습니다.

• 전달 실패지배지분·판관비는 원문 / 수집일은 준비 TXT 헤더
• 회계적 연결매출총이익 −537,576 / 판관비 +403,707 → 영업이익 변화 −941,283

두 모델이 동의해도,
계산은 틀릴 수 있다

Sol 오산 → Grok 미탐 → 코드 재계산. 가상 2026 성장 5%, 이익률 4%.

• 모델 출력이익 증분 1,265,045.044
• 코드 검산정확한 증분 1,268,045.044: 차이 3,000백만원(30억원)

회의에 남겨야 할
세 문장

결론을 복사하는 대신, 근거와 담당자와 다음 확인을 연결합니다.

• 수익성매출 증가와 이익 감소의 설명 근거는?
• 현금손익과 현금흐름의 차이를 무엇이 설명하나?
• 가정이익률 가정을 누가, 어떤 자료로 승인하나?

AI는 초안을.
사람은 승인을.

근거 확인 → 가정 수정 → 의사결정 승인