커맨드스페이스
STEPI 2045 과학기술 프론티어 · AI 페르소나 자문
커맨드스페이스
STEPI 2045 과학기술 프론티어 · AI 페르소나 자문
문항 190개 확정(freeze) 후 본조사 1,000명 × 3회를 실행 중입니다. 오늘은 실행 중인 라운드 1의 첫 실데이터와, 대국민 설문 1,292명 실측 응답과의 첫 비교, 그리고 "페르소나 결과를 미래상에 어떻게 반영할 것인가"에 대한 제안을 보고드립니다.
통계청 분포 비례로 구축한 한국인 합성 페르소나 1,000명에게, 확정된 190문항과 6개 미래상 제시문을 3회 반복 투영합니다. 결과물은 수치가 아니라 계층별 수용성 유형 지도와 목소리입니다.
쿼터 1,000명 (성·연령·지역·직업, 최대 마지널 편차 1.93%p) + 극단·취약 20. 제3자 AI 교차검증 PASS. 각자 직업·가족·생활 서사를 가진 개인으로 응답합니다.
대국민 개방 7문항(워딩 동일)을 최하 공통층으로, 청년워크숍 26문항, 페르소나 전용 확장까지 190문항 — 위원·청년·대국민·페르소나 4자 비교가 설계에 내장되어 있습니다.
자극문 제시 순서를 회차별로 로테이션하며 3회 반복 측정 — 응답 안정성을 정량화합니다. 문항 버전·실행 로그를 기록하며, 모델 고정과 환경 manifest는 완주 전 보강합니다.
8월 파일럿(50명)의 발견이 본조사 첫 구간에서 그대로 다시 나타나고 있습니다. 우연한 결과가 아니라 측정 도구가 안정적으로 작동한다는 신호입니다.
| 미래상 | 본조사 r1 수용도 (1~5) | r1 순위 | 파일럿 순위 |
|---|---|---|---|
| ⑥ 포용·상생 (S6) | 4.75 | 1 | 1 |
| ③ 에너지 자립 (S3) | 3.89 | 2 | 2 |
| ② 초장수 복지 (S2) | 3.56 | 3 | 3 |
| ⑤ 룰메이커 (S5) | 3.37 | 4 | 5 |
| ④ 생활권 확장 (S4) | 3.10 | 5 | 4 |
| ① 지능 강국 (S1) | 2.90 | 6 | 6 |
기술 야심이 큰 미래상일수록 수용이 낮고, 격차 해소를 약속하는 미래상이 가장 높습니다. "수용성의 병목은 기술이 아니라 분배·신뢰"라는 파일럿 가설이 유지되고 있습니다.
같은 r1 안에서 완료 인원이 175명 → 535명으로 늘어나는 동안 6개 미래상의 수용도 순위가 한 번도 바뀌지 않았습니다. 동시에 인구 구성 편차는 3.7%p → 2.1%p로 좁혀지는 중입니다 (완주 시 1.93%p 수렴). 파일럿과의 재현(τ=0.87)에 더해, 본조사 내부에서도 추정치가 안정되고 있다는 신호입니다. 반복 라운드 안정성(ICC)은 r2·r3 완주 뒤 별도로 검증합니다.
정답이 있는 사실형 질문(OPEN6 "현재 경쟁력 분야")에서 페르소나 응답의 99.6%가 반도체를 언급했습니다(30·40대 국민 60.0%) — 합성 페르소나의 균질성 한계입니다. 이런 문항은 해석에서 제외하거나 실측으로 보정합니다.
페르소나는 여론조사의 대체가 아니라 가설 생성 렌즈입니다. 실측이 잡는 담론과 페르소나가 잡는 생활 관점을 상호 보정하는 것이 설계 의도입니다.
대국민 설문(응답 1,303 중 유효 1,292)과 페르소나가 완전히 같은 워딩의 개방 7문항에 답했습니다. 주제 언급률(동일 키워드 사전 적용)로 비교한 첫 결과입니다. 이 비교 스냅샷의 페르소나 기준은 n=535이며, 대국민 기본 비교축은 표본 비중이 큰 30·40대 n=904입니다.
"바라는 2045"(OPEN1)에 30·40대 국민은 경제·경쟁력(45.7%)·AI(23.5%)·기후(20.0%) 등 거시 담론으로, 페르소나는 일자리(26.4%)·에너지 자립(19.3%)·의료(13.5%) 등 생활·생계의 결로 답합니다.
"일상에서 가장 기대되는 변화"(OPEN4)의 의료 언급률도 30·40대 국민 52.2%, 페르소나 12.5%로 차이가 납니다. 국민 응답은 사회적 담론 어휘를, 페르소나는 각자 삶의 조건을 반영 — 두 축을 겹쳐야 미래상 서술이 온전해집니다.
"새로 도전할 분야"(OPEN7)에서 30·40대 국민의 우주 언급은 32.0%, 페르소나는 5.4%입니다. 반대로 페르소나는 AI 73.5%·에너지 69.0%·돌봄 대응 20.2%로, 30·40대 국민(38.6%·27.5%·6.4%)보다 높습니다.
국민의 도전 심상(우주·거대과학)과 생활 인접 수요(에너지·돌봄)의 간극 — 미래상 우선순위 논의에 직접 쓸 수 있는 대비입니다.
총괄위원회의 질문("AI 페르소나 결과를 미래상에 반영하는 방법")에 대한 저희 제안입니다. 세 경로 모두 본조사 완주 시 자동 산출됩니다.
각 미래상에 대해 페르소나들이 말한 "받아들이려면 이것이 먼저"를 조건 목록으로 정리 → 미래상 서술문에 이행 조건 절로 반영. 예: 지능강국(S1)은 일자리 전환 체계가 선행 조건으로 반복 등장.
교차 문항 Q1~Q11(양자택일)에서 계층별로 어느 충돌이 갈라지는지 지도화 → 비전 3안 선택과 정책 대응 4수단 배분의 근거 데이터로.
동일 문항 3자 응답을 나란히 — 위원의 전문 판단, 청년의 실측, 페르소나의 전 계층 생활 관점이 서로 무엇을 놓치는지 드러납니다. 여기에 대국민 실측(개방 7)이 네 번째 열로 추가됩니다.
| 기간 | 작업 | 상태 |
|---|---|---|
| ~9월 1주 | 본조사 r1 완주 (1,000명) + 검증 | 실행 중 |
| 9월 2~3주 | r2·r3 (반복 안정성) + 레드팀 20 + 워크숍 로데이터 트윈 검증 | 예정 |
| 9월 4주 | 분석 — 유형화 v1.0 · 3자 비교 · 2020 시계열 · 대국민 대조 | 예정 |
| 10월 초 | 결과 보고서 + 총괄위 라이브 시연 (페르소나 지식 베이스) | 예정 |
3경로(A 수용 조건 / B 균열 지도 / C 3자 비교) 중 미래설계 분과 논의에 먼저 필요한 축을 지정해 주시면 그 순서로 산출합니다.
오늘 보신 대국민 비교(생활 축 vs 담론 축)를 미래상 서술에 반영할 가치가 있는지 — 분과위원님들의 판단을 구합니다.
8/29 청년워크숍 로데이터 수령 일정 확인 — 청년 실측 vs 페르소나 트윈 검증(방법 실증 축)의 선행 조건입니다.