CMDSPACE × STEPI · Research Archive

AI 합성 페르소나로 본 2045 미래상, 설계에서 결과까지

과학기술정책연구원(STEPI)의 『2045 과학기술 프론티어 전략』 가운데 AI 합성 페르소나 트랙의 전 과정을 모은 아카이브입니다. 통계 분포에 맞춰 만든 가상 인물 1,000명에게 여섯 미래상을 묻는 190문항을 세 차례 물었고, 8개 AI 모델 비교, 극단·취약 조건 20명의 레드팀, 두 상충 지점의 합성 원탁회의를 더했습니다. 합성 응답은 대국민 온라인 설문과 청년워크숍 참여자의 답에 맞대어 어디서 같고 어디서 갈리는지 보고했습니다. 결론은 국민 여론이 아니라, 사람에게 먼저 물어야 할 질문 목록입니다.발주 과학기술정책연구원(STEPI)수행 커맨드스페이스(CMDSPACE)기간 2026년 5월 자문 협의 ~ 9월 30일 최종보고보고서 발표 전 초안 v0.9

합성 응답(진단)입니다. 응답자는 통계 분포를 바탕으로 만든 실존하지 않는 가상 인물(AI 합성 페르소나)입니다. 모든 수치는 합성 응답(진단)이며 국민 여론이나 모집단 추정치가 아닙니다.
자료 공개 안내 — 보고서 원문과 발표자료: 총괄위원회 발표 이후, 2026년 11월 게시 예정. 발주기관 확인을 거쳐 공개합니다.
01

바로가기

Report · 발표 전 초안 v0.9

최종보고서

AI 합성 페르소나 기반 미래상 수용성 탐색 결과보고서. 요약문, 제1~10장, 참고문헌, 부록 A~K. 같은 원고에서 만든 HTML·PDF·HWPX·MD 네 형식.

총괄위원회 발표 이후, 2026년 11월 게시 예정보고서 안내결과 요약 보기
Deck · 발표 전 R4 (25장)

최종보고 발표자료

9/30(수) 14:00 최종보고 발표 덱. 총괄위원회 발표 이후, 2026년 11월 게시 예정. 공개본은 발표자 노트를 비운 뒤 게시합니다.

총괄위원회 발표 이후, 2026년 11월 게시 예정
Roundtable

합성 원탁회의

두 탁자 × 7석 × 4라운드, 56발언. 좌석별 입장과 궤적, 반박 지도, 부분 수렴, 사각지대, 전체 대화록. 인용은 인간 감사 전 잠정입니다.

Data

데이터 탐색

본조사 3차 응답을 미래상·축·집단별로 직접 살펴보는 탐색 웹. 합성 응답(진단)이며 여론이 아닙니다.

02

핵심 메시지와 판단

아래 판단은 보고서 요약문의 핵심 판단 6개입니다. 모든 수치는 가상 인물의 합성 응답에서 나온 공식 판정 이전의 탐색·내부 진단이며, 국민 여론이나 모집단 추정치가 아닙니다.

합성 페르소나 1,000명은 2045 미래상의 목표에 대부분 조건부로 응했으며, 문안에서 비어 있다고 드러난 것은 새 주제가 아니라 누가 비용을 부담하고, 누가 AI 판단을 책임지며, 일자리로 어떻게 들어가고 옮겨 가는가라는 실행 조건입니다.

1
미래상 문안에서 비어 있는 것은 새 주제가 아니라 비용 부담, AI 판단의 설명 책임, 일자리 이동이라는 실행 조건이다. 초안
근거 D-25 D-22 · 제7장 제2절, 제5장 제7절, 부록 K · 근거와 그림 보기 →
2
합성 페르소나는 방향과 집계 순위는 반복하지만, 워크숍 참여 청년에 비해 의견의 폭이 좁고 구조적 비관에 쏠리며, 토론을 거쳐 드러나는 우려는 한 번짜리 응답으로 만들지 못한다. 초안
근거 D-5 D-7 D-39 · 제4장, 제5장 제8절, 제6장 제2·4절 · 근거와 그림 보기 →
3
목표는 지지하면서 구체 수단에는 반대하는 조합이 같은 인물 안에 공존한다. 초안
근거 D-3 · 제5장 제4절 · 근거와 그림 보기 →
4
합성 페르소나의 소외 점수와 요구의 종류는 연령보다 학력을 따라 갈린다. 초안
근거 D-9 D-25 · 제5장 제5·6절, 제7장 제2절 · 근거와 그림 보기 →
5
합성 응답은 사람보다 좁은 의제로 답하며, 청년워크숍 참여자 25명의 답에서도 같은 방향의 누락이 보인다. 초안
근거 D-6 D-39 · 제6장 제2·4절 · 근거와 그림 보기 →
6
⑥포용의 높은 수용은 혜택이 실제로 닿는다는 확신이나 정부 착수 1순위를 뜻하지 않는다. 초안
근거 D-22 D-39 D-10 · 제5장 제2·7절, 제6장 제4절 · 근거와 그림 보기 →
03

연구 한눈에

1,000합성 페르소나 (쿼터 표본)
190문항 (L1 73 · L2 117)
3회같은 1,000명에게 반복
4,650수집 응답 (본조사·조건 비교·8모델)
8AI 모델 비교 (같은 200명)
20극단·취약 레드팀 (60응답)
56합성 원탁회의 발언 (2탁자)
25청년워크숍 참여자 (대조)
04

아카이브 둘러보기

05

읽기 전에

  • 응답자는 통계 분포를 바탕으로 만든 실존하지 않는 가상 인물(AI 합성 페르소나)입니다. 모든 수치는 합성 응답(진단)이며 국민 여론이나 모집단 추정치가 아닙니다.
  • 보고서의 모든 수치는 공식 판정 이전의 탐색·내부 진단 결과입니다. 괄호 속 '부록 D-n'은 그 수치를 읽은 저장 분석 파일 번호입니다.
  • 합성 원탁회의 발언은 가상 인물의 합성 발언이며, 인용은 연구책임자의 인간 감사 전 잠정입니다.
  • 청년워크숍 자료는 보고서에 실린 집계만 싣습니다. 참여자 개인을 식별할 수 있는 정보는 싣지 않습니다.
  • 이 페이지는 검색 비노출(noindex)입니다. noindex는 검색 제외 설정이며 접근 제어가 아닙니다.
UPCOMING

다가오는 행사

요즘 제가 진행하는 세미나와 컨퍼런스입니다. 궁금하시면 오세요.

BIO

그 밖의 일과 연락

강의, 컨설팅, 뉴스레터 더배러, 월간옵시디언 등 진행 중인 일 전체와 연락처는 바이오 페이지에 모아 두었습니다.

bio.cmdspace.work