설계에서 결과까지
2026-05-25부터 2026-09-30까지 26개 항목, 그 뒤 발표 후 수정 예정. 단계를 눌러 걸러 볼 수 있습니다. 점선 원은 예정입니다.
자문 협의 개시
STEPI 2045 과학기술 프론티어 전략 과제의 연구책임자와 첫 협의. AI 페르소나 작업과 연구진 워크숍 두 트랙으로 자문을 시작함 (5/28 화상 회의).
접근 확정: 수용성 검증 + 디지털 트윈
미래상 수용성 검증(1안)과 디지털 트윈(2안) 구도를 확정. 합성 페르소나는 여론조사를 대체하지 않고 가설 생성과 문항·미래상 사전 점검에 한정한다는 원칙을 세움.
표본 구축: 쿼터 1,000 + 극단·취약 20
Nemotron-Personas-Korea 100만 명에서 연령대·성·시도 셀별 인구 비율로 1,000명을 추출(시드 42). 원천 대비 최대 편차 1.93%p. 극단·취약 조건 20명은 따로 골라 레드팀으로 둠.
기관 자료 수령
6분과 미래상, 위원 의견, 2020 대국민 설문 원자료를 받아 문항 병합과 시계열 정합을 시작함.
미래상 정본 수령 → 서베이 v0.3 재설계
베이스라인과 6미래상, 충돌 매트릭스, 교차설문 Q1~Q11을 받아 설문을 미래상 중심으로 다시 설계함. 미래상 수정안에 '위원·청년·AI 페르소나 간 인식 차이' 도출이 명시됨.
진행상황 미팅: 데이터셋 교차검증 통과, 과업 재편
데이터셋 교차검증 결과와 서베이 v0.3 체계(100문항)를 보고하고, 회의 반영으로 과업을 재편함. 브리핑·미래상 가이드 페이지 배포.
파일럿 v0.3 완주 + 트윈 스터디
50명 × 100문항 × 6미래상 첫 완주. 수용도 순위 ⑥포용 1위, ①지능강국 6위. 실측 문서 기반 페르소나와 통계 클론을 비교한 트윈 스터디로 '계층은 맞추고 사람은 놓친다'를 확인함.
문항 v0.5 확정: 190문항
연구진 협의를 반영해 v0.3(100) → v0.4 → v0.5(190)로 확정. 공통 문항(L1 73, STEPI 작성 원문 유지)과 확장 문항(L2 117, 시계열·심층)의 2층 구조.
grounding gradient 실행
근거의 깊이만 바꾼 5조건 × 190문항. 본인 문서 대비 프로파일 카드 MAE 0.19, 통계 클론 0.49, 무작위 0.61·0.96으로 단조 증가. 프로파일 카드를 본조사 사양으로 정하고, 가치 트레이드오프는 어느 조건에서도 신뢰할 수 없다는 해석 경계를 세움.
본조사 실행계획 확정
1,000명 × 190문항 × 3회, 순차 큐(1차 → 조건 비교 50 → 2차 → 3차), 응답 형식 점검 통과분만 저장하는 실행 계획을 확정함.
청년워크숍 (참여 청년 25명)
진단·전망·적용 3단계의 오프라인 워크숍. 사전·사후 설문, 월드카페, '2045 청년의 하루' 공동 산출물, 현장 투표, 개인 워크시트를 남김. 합성 청년과의 대조는 9/27에 수행.
본조사 1차 착수
스모크 점검 통과 뒤 1차 1,000명 무인 실행 시작. 응답은 문항 누락·척도 범위·선택 개수 규칙을 모두 통과해야 저장됨.
중간점검 브리핑 (미래설계 분과)
1차 첫 실데이터, 파일럿 순위와의 중간 일치 신호(1차 535명 시점 τ=0.87, 재현 판정은 아님), 대국민 1,292명 개방 7문항과의 첫 비교, 미래상 반영 3경로 제안.
AI 서비스 장애와 설정 변경
9월 3일 밤 서비스 제공사 장애와 모델 설정 변경으로 1차 일부 243명이 다른 모델로 생성됨. 반복 비교는 세 차례 모두 같은 모델 계열로 판정된 757명으로 좁힘. 장애는 응답 실패로만 나타났고 불완전 응답은 저장되지 않음.
2차 완주, 모델 다양성 암(M-arm) 설계
2차 1,000명 완주. 같은 200명에게 8개 AI 모델로 응답을 받는 M-arm을 설계하고 3차와 병행 실행하기로 함.
수집 완료 4,650응답 · 동결
본조사 3,000, 조건 비교 50, 8모델 비교 1,600 수집 완료. 누락·중복 0명, 세 차수 명단 동일. 레드팀 60응답과 함께 원 응답을 해시와 함께 동결함.
반복 일치도 탐색 계산
축별 ICC(2,1)과 95% 구간을 부트스트랩으로 계산. 단위테스트 25개와 독립 재현 통과. 판정선(.75 안정/.50 조건부)은 자료 전에 정해 둠.
연구총괄 발표 · 경계 조건 보완
설계와 결정 이력, 실행과 분석의 경계를 담은 Control Room 발표. 구조·유형화·모델 비교·사람 대조 코드의 경계 조건 예외 처리를 보완함(이 네 분석의 재계산은 후속 과제).
통계 비교 내부 진단
대국민 설문·2019 시계열과의 비교, 유형화·구조 분석을 내부 진단으로 정리.
보고서 작성 방식 결정
저장 결과를 진단 표시와 함께 인용하는 방식으로 보고서를 작성하기로 결정. 본문 수치마다 부록 D의 저장 파일 번호를 붙임.
레드팀·자유서술·청년워크숍 분석
레드팀 60응답, 3차 수용 조건·우려 각 3,000문장과 에세이·SNS형 응답, 청년워크숍 전 자료를 결정론적으로 분석하고 별도 구현으로 재계산(437·1,202·251셀 일치).
합성 원탁회의 실행
이견이 가장 큰 두 상충 지점에 탁자당 7석. 설정·좌석·첫 라운드 프롬프트를 15:16에 동결한 뒤 15:18 첫 호출. 두 탁자 × 4라운드 = 56발언.
보고서 초안 v0.9 · 발표자료 R4
제1장 제7절(선행 연구 대비 위치·설계 엄밀성)과 제10장(가치와 의의, 후속 연구), 절별 시사점 17블록을 통합. HWPX 272쪽, 그림 49장. 독립 검증 22건 반영. 발표 덱은 25장(R4).
공개 산출물: 원탁 결과 웹, 모션 영상, 인포그래픽, 이 아카이브
STEPI 과제 페이지를 암호 없이 공개(검색 비노출)로 전환. 원탁회의 결과 웹과 모션 영상(3:26), 합성 페르소나 인포그래픽 10장, 이 아카이브를 만듦. 인터뷰 영상은 제작 예정.
최종보고 발표 (14:00)
최종보고 발표. 발표 뒤 덱 상태를 발표본(presented)으로 바꾸고 피드백을 변경 이력에 기록함.
다가오는 행사
요즘 제가 진행하는 세미나와 컨퍼런스입니다. 궁금하시면 오세요.